terça-feira, 15 de outubro de 2013

Carta Magna


A celebração dos 25 anos da Carta Magna é momento de não só se atentar às inovações do documento de 88, mas também, na sua organização, de darmo-nos conta da riqueza de sugestões – que não

prosperaram, sobretudo em função da Comissão Arinos – de um trabalho da intelligentsia brasileira, saída da ditadura, e podendo trabalhar a fundo, já à época, o que seria uma prospectiva do nosso Estado

de Direito.

As inovações da Comissão, passadas à Carta, exatamente como imediata contrapartida ao regime autoritário, começam pelo habeas data, recurso

simétrico ao habeas corpus, para o cidadão, toda a amplitude da informação processada em órgãos públicos e privados, a eliminar todo o segredo da cidadania e as pressões do controle invisível que se arrastavam

até então, num resquício do regime militar.

Da mesma forma, e no reconhecimento amplo do direito à imagem, a

Carta acolheu o direito de resposta às distorções do conceito

da reputação cidadã, no corretivo ao direito de resposta “proporcional

ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem”.

Infelizmente, até hoje, entretanto, numa clara falta da consciência

democrática profunda, a mídia não se afez a essa imposição

constitucional, e não só demora o corretivo, mas, sobretudo,

às agressões em manchete correspondem justificativas muitas vezes diminutas, perdidas no miolo das páginas dos diários.

No quadro dos direitos do preso, a Constituição incorporou, inovadoramente, o direito ao silêncio do detido, e a só falar na frente de seu advogado.

Em favor do aprofundamento do respeito à vontade dos cidadãos, a Carta do Dr. Ulysses, seguindo a Comissão Arinos, acolheu, na tarefa legislativa, a iniciativa popular, prevendo a apresentação direta de projetos normativos, dentro de percentuais de assinaturas definidos, em todo o território nacional.

Mas, curiosamente, a nova lei-base não acolheu, na garantia permanente do Estado de Direito, o artigo-fundador, já constante da Carta anterior,

que é a de que “a especificação dos direitos e garantias expressos nesta Constituição não exclui outros direitos e garantias decorrentes dos regimes e dos princípios que ela adota”. No que, a bem das garantias cidadãs permanentes, permitiria o reconhecimento desses direitos, sem implicar a modificação do texto magno. É o que começa pela

explicitação do direito à vida e à morte digna, a abrir todo um caminho para o direito à estrita fruição da consciência e ao reconhecimento da eutanásia.

Já o projeto de 87 reconhece, no quadro dos direitos sociais, o planejamento familiar, e, num tópico fundamental do direito de propriedade, admite a sua compensação, não em dinheiro, mas

por títulos da dívida pública, em todas as hipóteses de reforma agrária ou urbana.

A Comissão Arinos, sobretudo, sensibilizou-se pelas crises da representação e da mantença de mandatos, na antevisão do quadro de corrupção e de abuso de poder, a dominarem os nossos dias.

Anteviu a revogação de mandatos por consulta popular, avançando,

por sua vez, na força das democracias diretas, e sustentou o

caráter consultivo do referendo, como instrumento não mais

terminante, mas auxiliar do poder Executivo, garantindo, preventivamente, uma sintonia em etapa de transição política e de

pressões da opinião pública.

Abeberando-se das inovações da Constituição Espanhola de então, a nossa Comissão propôs a figura do defensor do povo,

para propor-se ao amparo dos direitos da pessoa contra o

próprio Estado, em contraponto ao entorpecimento burocrático das procuradorias e sua inevitável distância dos clamores da cidadania.

E, exatamente, no remate desse resguardo à impaciência cidadã, premonitoriamente, o documento de 86 criou o mandato de injunção, de modo a, exatamente, forçar o Estado de Direito a ter, de fato,

a plena implementação das normas e regulamentos que deem cara de realidade à Carta Magna. Neste último quarto de século, entretanto, permaneceu, in albis, a proposta, e, por certo, o atentado

mais fundo que sofre a plena implementação do nosso Estado de Direito.

Celebra-se, cada vez mais fora desses dias, a consolidação

da nossa democracia, da consciência de sua irreversibilidade. Mas, por isso mesmo, é tempo, na acolhida dos avanços previstos já há um

quarto de século, de responder à prospectiva de nosso Estado de Direito.

quarta-feira, 9 de outubro de 2013

Você sabe a diferença entre Joaquim e José?:


DUAS BIOGRAFIAS PARALELAS...

MINISTROS JOAQUIM BARBOSA   e  JOSÉ A. TOFFOLI

É BOM SABER QUEM É O RELATOR DO MENSALÃO: o Ministro Joaquim Barbosa !

Joaquim Barbosa nasceu em Paracatu, noroeste de Minas Gerais. É o primogênito de oito filhos. Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser arrimo de família quando estes se separaram. Aos 16 anos foi sozinho para Brasília, arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o segundo grau, sempre estudando em colégio público. Obteve seu bacharelado em Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado em Direito do Estado.

Foi Oficial de Chancelaria do Ministério das Relações Exteriores (1976-1979), tendo servido na Embaixada do Brasil em Helsinki, Finlândia e, após, foi advogado do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro) (1979-84).

Prestou concurso público para procurador da República, e foi aprovado. Licenciou-se do cargo e foi estudar na França, por quatro anos, tendo obtido seu mestrado e doutorado ambos em Direito Público, pela Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas) em 1990 e 1993. Retornou ao cargo de procurador no Rio de Janeiro e professor concursado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro -  UERJ. Foi "visiting scholar" no Human Rights Institute da Faculdade de Direito da Universidade Columbia em Nova York (1999 a 2000) e na Universidade da Califórnia Los Angeles School of Law (2002 a 2003).

Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra, nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha. É fluente em francês, inglês, alemão e espanhol. Toca piano e violino desde os 16 anos de idade.
 

E O SEU COLEGA NO STF:

Nome: José Antonio Dias Toffoli
Profissão (atual): Ministro do Supremo Tribunal Federal /STF- Suprema Corte.
Idade: 41 anos
Breve histórico de seu Currículo, para entender a "coisa:"

- Formado pela USP
- Pós Graduação: nunca fez
- Mestrado: nunca fez
- Doutorado: também não!!!
- Concursos: 1994 e 1995 foi REPROVADO em concursos para juiz estadual em São Paulo.
  ( é estadual e não Federal, não vá se confundir).
- Depois disso, abriu um escritório e começou a atuar em movimentos populares. Nessa militância, aproximou-se do deputado federal Arlindo Chinaglia e deu o grande salto na carreira ao unir-se ao PT...

* Em Brasília:

- aproximou-se de Lula e José Dirceu;
- que o escolheram para ser advogado das campanhas 1998, 2002 e 2006;
- Com a vitória de Lula, foi nomeado subchefe assuntos Jurídicos da Casa Civil, então comandada por José Dirceu;
- Com a queda do chefe, pediu demissão e voltou a banca privada;
- Longe do governo, trabalhou na campanha à reeleição de Lula, serviço que lhe rendeu 1 milhão de reais em honorários.
- No segundo mandato, voltou ao governo como chefe da Advocacia-Geral da União;
- Toffoli é duas vezes réu. Ele foi condenado pela Justiça, em dois processos que correm em primeira instância no estado do Amapá. Em termos solenemente pesados, a sentença mais recente manda Toffoli devolver aos cofres públicos a quantia de 700.000 reais – dinheiro recebido "indevidamente e imoralmente" por contratos "absolutamente ilegais", celebrados entre seu escritório e o governo do Amapá.
- Um dos empecilhos mais incontornáveis para ele é sua visceral ligação com o PT, especialmente com o ex-ministro José Dirceu, o chefe da quadrilha do mensalão. De todos os ministros indicados por Lula para o Supremo, Toffoli é o que tem mais proximidade política e ideológica com o presidente e o partido. Sua carreira confunde-se com a trajetória de militante petista – essa simbiose é, ao fundo e ao cabo, a única justificativa para encaminhá-lo ao Supremo.
 
*Posse na "cadeira dos sonhos":

No dia 23/10/2009, ocorreu a posse de Dias Toffoli como ministro do STF, indicado pelo Presidente Lula.

Deu para perceber a diferença?

Porsche Design

The world's first and Miami's last Porsche Design Tower has already netted over $570 million in sales, representing over 75% of the units.
We still have a balanced inventory with a great selection of residences to choose from, including our lavish, triplex penthouse with two rooftops, four car garage, and over 17,000 square feet. With prices starting at $5.2 million and a total 30% deposit requirement before delivery, Porsche Design Tower is an easy choice for the ultra luxury buyer.
Call us now to schedule a visit with your clients for a private presentation:
Starting at 5.200 Million





The world's first and Miami's last Porsche Design Tower has already netted over $570 million in sales, representing over 75% of the units.
We still have a balanced inventory with a great selection of residences to choose from, including our lavish, triplex penthouse with two rooftops, four car garage, and over 17,000 square feet. With prices starting at $5.2 million and a total 30% deposit requirement before delivery, Porsche Design Tower is an easy choice for the ultra luxury buyer.
Call us now to schedule a visit with your clients for a private presentation:
Starting at 5.200 Million

Radicado no Brasil, já está sob proteção de agentes do governo dos EUA.


O jornalista vem recebendo ameaças desde que souberam que ele detém informações gravíssimas, com detalhes e documentos, sobre a corrupção nos desgovernos de Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. Tudo fruto da espionagem promovida pela Agência Nacional de Segurança (NSA) do Tio Sam.
O Alerta Total já cansou de informar, desde que estourou o abafado e impune escândalo do Rosegate, que existem provas, legais ou não, obtidas por "monitoramentos" que envolvem diretamente Lula, e indiretamente Dilma, com os negócios escusos praticados pela poderosa Rosemary Nóvoa Noronha
- ocupante do esdrúxulo cargo de ex-chefe do escritório da Presidência da República em São Paulo.
A espionagem norte-americana sabe tudo e um pouco mais sobre o escândalo que corre em estranhíssimo e inconcebível segredinho de Justiça (algo tão mais grave ou hediondo que qualquer espionagem estrangeira). Um dossiê completo sobre o Rosegate está nas mãos do repórter norte-americano protegido pela CIA e suas empresas terceirizadas de segurança. O cara que sabe tudo só não encontra um veículo brasileiro de informação com coragem para detonar o caso.
Tentem perguntar, grosseiramente, para o agente secreto Tio Sam: "E no Rosegate, não vai nada?". Ironicamente, ele responderá: "Já foi tudo"... A revelação dos fatos mais graves sobre o caso Rose acabará, definitivamente, com a carreira de Luiz Inácio Lula da Silva - classificado como o "melhor amigo" dela. O Alerta Total já cansou de revelar que os espiões obtiveram fotos, documentos e telefonemas das relações de negócios e "amizade" entre os dois personagens.
O material pode não ter serventia judicial - pela forma nada convencional como foi obtido: via espionagem descarada. Mas, se divulgado, o que pode acontecer a qualquer momento, acaba com a carreira de Lula e pode levar o desgoverno Dilma juntinho para os quintos do infernos. Eis o motivo pelo qual os dirigentes petralhas reagiram tão indignadamente às revelações de que foram alvos de espionagem da NSA.
Agora, para tornar o Rosegate um escândalo ainda mais escatológico, a revista Veja (que sempre sabe muito mais do que tem a coragem de publicar) dedica uma reportagem especial para revelar o esquema milionário de defesa de Rosemary. Por que a protegida de Lula precisa ser defendida por um exército de 40 advogados, dos três maiores e melhores escritórios do Brasil, que atendem de forma vip a pobres banqueiros, empresários e figurões da republiqueta tupiniquim?
Outra que não será respondida, com várias indagações penduradas: Onde a Doutora Rose arrumou tanto dinheiro para pagar por um aparato milionário de defesa jurídica? Será que o amigo Lula ou os parceiros dele Lula estão ajudando financeiramente no pagamento dos caríssimos defensores de Rosemary?
Calma, tem mais perguntas: Por quê tal caso segue em segredo de Justiça, já que é um escândalo de uma gravidade que transforma o famoso mensalão em um pequeno roubo de galinhas? Vale indagar, ainda: Por que o chefão da Rosemary, Luiz Inácio Lula da Silva, não é convidado, publicamente, a prestar esclarecimentos na Justiça sobre a atuação dela em negócios escusos?
O buraco do Rosegate é muito mais embaixo, ou muito mais em cima, dependendo do ponto de vista. A espionagem norte-americana, condenável e ilegal, ferindo a soberania que nunca tivemos porque não nos damos ao respeito como nação, sabe de absolutamente tudo e um pouco mais sobre o Rosegate. Se Hollywood quiser fazer o filme humorístico "O BEBUM de Rosemary" a coisa ficará institucionalmente séria.
O maior temor petista é que o repórter que sabe de tudo está blindado e com "seguro de vida". Se qualquer coisa acontecer a ele, o barraco petralha vai para o chão, expondo todo o banditismo do Governo do Crime Organizado no Brasil. A gigantesca blindagem montada para proteger Rosemary é tão sólida que vai se desmanchar assim que os interesses do Tio Sam quiserem botar no ar tudo de publicável que se descobriu.
Tecnicamente falando, Luiz Inácio Lula da Silva já era. Sua recente indignação pública sobre a espionagem norte-americana foi apenas uma demonstração de desespero - normal em pessoas que se sentem acuadas. Agora, a principal estratégia da milionária defesa petista, segue duas linhas de ação.
Primeiro,
manter o criminoso e comprometedor silêncio sobre o Rosegate? Segundo, preparar argumentos jurídicos para tornar ilegais quaisquer "provas" obtidas pela via da espionagem.
Assim, se algum dia o caso Rose for parar em um Supremo Tribunal Federal da vida, os envolvidos no escândalo só poderão acabar condenados pela via fácil e perigosa das mesmas "teorias do domínio do fato" que condenaram os mensaleiros - que permanecerão impunes na prática, mesmo que puxem alguma cadeia, pois o crime deles já compensou e muito, sob os pontos de vista político e financeiro.
A missão quase impossível de manter a blindagem de Luiz Inácio Lula da Silva no Rosegate depende de três fatores. No curto prazo, de deixar o escândalo longe da mídia, em segredo judicial e o mais devagar possível do ponto de vista processual. No médio prazo, fazer de tudo para eleger Lula Senador por São Paulo em 2014, a fim de lhe dar imunidade parlamentar e foro privilegiado para se defender da merda que vai estourar, inevitavelmente.
O terceiro fator é o mais imponderável deles todos. Lula precisa ter saúde para sobreviver a tudo. Seus médicos garantem que tudo vai bem, no melhor dos mundos possíveis (mas o cancer o está devorando). Tomara que Lula realmente esteja melhor do que pensa. Ele merece viver muito para ver a amada amiga Rose provar sua fidelidade absoluta, jurando por Deus, nos tribunais, que Lula nada sabia sobre tudo que fez...
Quando isso acontecer, "O BEBUM de Rosemary" vai receber, de Hollywood, os Oscar(es) de melhor filme de ficção e de efeitos especiais...
No Rosegate, só não vai nada, se o Tio Sam não quiser... Por isso, o "Tio" (como Rose se referia ao amigo Lula nos ambientes de
intimidade) anda mais nervoso que nunca...
E o Obama é quem leva a bronca da Dilma - segundo relatam os jornais revisionistas que mordem e assopram a petralhada...
Sinais de fumaça...
Vida que segue... Ave atqueVale! Fiquem com Deus.
O Alerta Total tem a missão de praticar um Jornalismo Independente, analítico e provocador de novos valores humanos, pela análise política e estratégica, com conhecimento criativo, informação fidedigna e verdade objetiva. Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e Professor. Editor-chefe do blog Alerta
Especialista em Política, Economia, Administração Pública e Assuntos Estratégicos.
A transcrição ou copia dos textos publicados neste blog é livre. Em nome da ética democrática, solicitamos que a origem e a data original da publicação sejam identificadas. Nada custa um aviso sobre a livre publicação, para nosso simples conhecimento.
© Jorge Serrão. Edição do Blog Alerta Total de 8 de Setembro de 2013.
Leia o último livro de
Olavo de Carvalho
“O mínimo que você precisa saber
para não ser um idiota”


sexta-feira, 4 de outubro de 2013

Diálogo entre Homem que bebe e Mulher que não bebe ...

Diálogo entre Homem que bebe e Mulher que não bebe ...

Mulher
- você bebe?
 Homem
- sim
 Mulher
- quanto por dia?
 Homem
- 3 doses de uísque
 Mulher
- quanto paga pela dose de uísque?
 Homem
- cerca de R$10,00
 Mulher
- há quanto tempo você bebe?
 Homem
- 20 anos
 Mulher
- uma dose de uísque custa R$10,00 e você bebe 3 por dia = R$900,00 por mês = R$10.800,00 por ano, certo?
 Homem
- correto
 Mulher
- se em um ano você gasta R$10.800,00, sem contar a inflação em 20 anos você gastou R$216.000,00, certo?
 Homem
- correto
 Mulher
- você sabia que com esse dinheiro aplicado e corrigido com juros compostos durante 20 anos você poderia comprar uma Ferrari?
 Homem
- você bebe?
 Mulher
- não
 Homem
- Então cadê a porra da sua Ferrari?


quinta-feira, 3 de outubro de 2013

Noite

Origem da palavra  "NOITE"
Depois de ler esse texto, você vai dizer:Nunca havia pensado nisso! VIVENDO E APRENDENDOO texto por ser curto, não dá a dimensão exata do valor que ele representa como aprendizado:

Em muitos idiomas europeus, a palavra NOITE é formada pela letra "N" acrescido a seguir com o número 8 na respectiva língua.

A letra '' N '' é o símbolo matemático de infinito, e o 8 ''deitado'', também simboliza infinito.

Assim, em todas as línguas, NOITE significa a união do infinito!!!Vamos lhe dar uns exemplos. Procure em outros idiomas...Português: noite = n + oito
Ingles: night =  n + eight           
Alemão: nacht =  n + acht
Espanol: noche = n + ocho
Francês: nuit = n + huit
Italiano: notte = n + otto

Interessante, não?
"Feliz aquele que transfere o que sabe, e aprende o que lhe ensinam”.
                       




Amigo Vale Ouro

Você nasce sem pedir e morre sem querer..
Por isso, aproveite o Intervalo SENDO FELIZ!!!
Amigo é coisa pra se guardar...

Um filho pergunta à mãe:
- Mãe, posso ir ao hospital ver meu amigo? Ele está doente!
- Claro, mas o que ele tem?
 O filho, com a cabeça baixa, diz:
- Tumor no cérebro.
 A mãe,  furiosa, diz:
-E você  quer ir lá para quê? Vê-lo morrer?
O filho lhe dá as costas e vai...
Horas depois ele volta vermelho de tanto chorar, dizendo:
- Ai mãe, foi tão horrível, ele morreu na minha frente!
A mãe, com raiva:
- E agora?! Tá feliz?! Valeu a pena ter visto aquela cena?!
Uma última lágrima cai de seus olhos e, acompanhado de um sorriso, ele diz:
- Muito, pois cheguei a tempo de vê-lo sorrir e dizer:
  ' - EU TINHA CERTEZA QUE VOCÊ VINHA! '

Moral da história:
A amizade não se resume só em horas  boas, alegrias e festas.
Amigo é para todas as horas, boas ou ruins, tristes ou alegres.
CONSERVEM SEUS AMIGOS (as)!
O VALOR QUE ELES TÊM NÃO TEM PREÇO...
VOCÊ VALE OURO!